Aproape un an și jumătate, de atât timp au avut nevoie procurorii pentru a finaliza dosarul, și judecătorii pentru a decide trimiterea în judecată a fostului președinte al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu, acuzat de luare de mită, și a expertului Radu Judele, cel care a inițat acțiunea prin care „regele asfaltului din Vaslui”, Emil Savin, ar fi obligat să dea o mită record, de 1.250.000 lei. Culmea, asta în condițiile în care filmările în care Buzatu primea de la Savin geanta de bani, și apoi flagrantul DNA, cu banii găsiți în portbagajul mașinii, au fost făcute publice și văzute de o întreagă țară, imediar după comiterea faptei.
La Tribunalul Vaslui, pe 10 februarie 2025, este programat primul termen în care fostul președinte al Consiliului Județean (CJ) Vaslui, Dumitru Buzatu, și expertul Radu Judele sunt acuzați de luare de mită într-un dosar instrumentat de procurii Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Dacă doar pentru trimiterea în judecată a fostului președinte Buzatu a fost nevoie de de aproape un an și jumătate, și în condițiile în care acesta a obținut deja anularea unor probe, declarații ale unui martor și înregistrări făcute de acesta, cine știe cât va mai dura și procesul… Asta ținând cont că, după decizia pe fondul dosarului a judecătorilor vasluieni, vor urma sigur contestații, atât ale inculpaților, cât și ale procurorilor, la instanța superioară, Curtea de Apel Iași.
„Epopeea” a început în septembrie 2023, când o știre și filmări făcute publice de DNA făceau înconjurul țării: președintele de atunci al CJ Vaslui, Dumitru Buzatu a fost surprins nu doar cu banii în portbagaj, ci și când primea o mită imensă, 1,25 milioane lei (12 miliarde și jumătate în bani vechi), din partea „regelui asfaltului din Vaslui”, Emil Savin. Buzatu a fost reținut și ulterior arestat preventiv sub acuzația de luare de mită, DNA arătând că „în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: În anul 2019, în contextul derulării unui proiect finanțat din fonduri europene, între Consiliul județean Vaslui și o societate comercială a fost încheiat un contract de achiziție publică ce avea ca obiect reabilitarea și modernizarea unor drumuri din județul Vaslui. În cursul anului 2021, în condițiile în care lucrările erau finalizate în proporție de 80%, între reprezentantul societății comerciale respective (martor în cauză) și inculpatul Buzatu Dumitru, președintele Consiliul județean Vaslui, ar fi apărut neînțelegeri referitoare la plata facturilor (cc. 3.000.000 euro) și implicit la cuantumul mitei care trebuia remisă acestuia din urmă. În acest context, Consiliul județean Vaslui a încheiat un contract cu o societate comercială (al cărui obiect de activitate este realizarea de activități de inginerie și consultanță tehnică) administrată de inculpat pentru a efectua o expertiză tehnică a lucrărilor executate.
După întocmirea raportului de expertiză (în care erau trecute date care nu corespundeau realității din teren), în data de 22.06.2022 respectiv în perioada 07-15.02.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de suma de 714.000 mii de lei în scopul formulării unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate în baza contractului încheiat cu Consiliul județean Vaslui și implicit de „a favoriza” societatea martorului (în sensul de a i se achita în totalitate facturile în valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executării întocmai a lucrărilor conform caietului de sarcini).
De asemenea, pentru suma de bani pretinsă, expertul i-ar mai promis omului de afaceri că va interveni pe lângă factorii decidenți din cadrul Consiliului județean Vaslui și că-i va determina pe aceștia să achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrările executate.
În contextul menționat mai sus, expertul (Radu Judele, trimis și el în judecată pentru comiterea infracțiunii d eluare de mită) a primit în datele de 02.03.2023 și 27.04.2023 suma totală de 714.000 de lei.
După remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat Consiliului județean Vaslui documentația tehnică privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrările efectuate de către societatea martorului care a fost primită și acceptată de către factorii decidenți din cadrul instituției publice, printre care și inculpatul Buzatu Dumitru.
În perioada 08.05.2023 – 07.09.2023, inculpatul Buzatu Dumitru, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins de la un om de afaceri (martor în cauză) sume de bani, reprezentând un procent de 10% din valoarea unui contract de achiziție publică pe care acesta din urmă îl încheiase cu Consiliul județean Vaslui și care avea ca obiect reabilitarea și modernizarea unor drumuri din județul Vaslui astfel încât contractul să se deruleze în bune condiții (plată facturilor).
În contextul menționat mai sus, la data de 22 septembrie 2023, inculpatul Buzatu Dumitru ar fi primit suma de 1.250.000 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.
Ce a urmat, se știe, Dumitru Buzatu a petrecut câteva luni în arest preventiv, atât cel al Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, cât și, ulterior, în Penitenciarul Vaslui, anchetatorii sperând să-l „convingă” să denunțe și alți apropiați care se pretau la astfel de activități. Din câte se pare, acest lucru nu s-a întâmplat, mai mult, martorii audiați în acest dosar nu ar fi dat indicii nici cu privire la activități asemănătoare (alte acte de luare de mită) prestate anterior de președintele Buzatu, astfel încât, într-un sfârșit, după finalizarea dosarului și transmiterea către instanță, acesta a fost eliberat din arest și plasat în arest la domiciliu, iar ulterior, lăsat liber sub control judiciar.
La jumătatea lui decembrie 2023, procurorii DNA au finalizat dosarul și l-au transmis judecătorilor de drepturi și libertăți ai Tribunalului Vaslui, care, șase luni mai târziu, au admis trimiterea în judecată a lui Dumitru Buzatu, însă dispunând anularea mai multor probe la dosar, inclusiv a mai multor înregistrări făcute de unul din martori, cât și ale denunțătorul Emil Savin, cel care a dat mita de 1,250 milioane de lei.
Decizia a fost contestată la instanța superioară, Curtea de Apel Iași, ai cărui judecători au fost de acord cu excluderea probelor și, surpriză, au cerut procurorilor DNA refacerea rechizitoriului, în caz contrar, aceștia riscând să li se anuleze acțiunea.
Până la urmă, după refacerea rechizitoriului, pe 20 decembrie, judecătorii ieșeni au dispus: „Începerea judecătii față de inculpații: – Buzatu Dumitru, pentru infracțiunea de luare de mită, prev. de art. 6 și art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 289 alin.1 din Codul penal; – Judele Radu, pentru infracțiunile de luare de mită, prev. de art. 6 alin.1 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin.1 și alin.2 din Codul penal, și trafic de influentă, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal”.
În consecință, dosarul a fost retrimisspre judecată Tribunalului Vaslui, primul termen urmând a avea loc pe 10 februarie.
Până la finalizarea procesului, va mai trece ceva timp, astfel că, dacă va fi gsit vinovat, și ținâd cont de perioada deja petrecută în arest preventiv și arest la domiciliu, plus o reducere a pedepsei datorită faptului că în acest an Dumitru Buzatu va împlini 70 de ani, este posibil că fostul președinte al CJ să-și poată petrece următorii ani acasă.
Felicitări Instanțelor Din România: Curtea Constituțională A României – București, Înalta Curte De Casație Și Justiție – București, Curtea De Apel – București, Biroul Electoral Central – București, Dar Și Instanței Din Franța ” CEDO – Curtea Europeană A Drepturilor Omului, Prescurtat ECHR, Locația Strasbourg, Pentru Că: Au Salvat Democrația României.
Trimiteți Mai Departe Aceste Informații Pentru A Ajunge La Cât Mai Multă Lume.