Parlamentul a adoptat săptămâna trecută un proiect legislativ care a adus o modificare a Codului de procedură civilă prin care se elimină consemnarea apărărilor părților din hotărârile judecătorești. „Sub pretextul unei „simplificări birocratice”, se lovește direct în dreptul la apărare și în transparența actului de justiție”, arată deputata Raisa Enachi, într-o declarație de presă transmisă Camerei Deputaților. „Am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că refuz să fiu complice la o măsură care reduce la tăcere vocea cetățeanului și transformă justiția într-un mecanism opac”, anunță parlamentarul vasluian.
O inițiativă parlamentară recent adoptată de Camera Deputaților, lovește în drepturile cetățenilor de rând, respectiv în dreptul acestora de a fi corect reprezentați în fața instanțelor de judecată. Este vorba de modificarea Codului de procedură civilă în sensul eliminării consemnarării apărărilor părților din hotărârile judecătorești. „În realitate, nu este vorba despre degrevarea instanțelor, ci despre o capcană legislativă care lasă cetățeanul fără posibilitatea de a înțelege cum au fost analizate susținerile sale. Consecința este clară, oamenii vor depinde tot mai mult de avocați chiar și pentru apeluri formale, iar costurile pentru justițiabili vor crește. În timp ce cetățenii pierd, câteva cabinete de avocatură vor câștiga de pe urma confuziei și a lipsei de transparență”, arată deputata Raisa Enachi.
Ea însăși jurist de profesie, parlamentarul vasluian a transmis Camerei Deputaților o declarație de presă în care arată că respectivul act normativ a fost adoptat de către o largă majoritate parlamentară împotriva opiniei tuturor specialiștilor, și după ce atât Consiliul Legislativ, cât și Senatul României și-au arătat opinia contrară.
„Dreptul la apărare a fost anulat prin votul Parlamentului. Consiliul Legislativ a avertizat că, fără consemnarea susținerilor părților, nu mai poate fi verificată respectarea principiului contradictorialității și a dreptului la apărare. Se încalcă astfel articolele 21 și 24 din Constituția României, precum și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Constituțională a subliniat deja, prin Decizia nr. 233/2021, că motivarea în fapt și în drept reprezintă o garanție esențială a corectitudinii actului de justiție. Cu toate acestea, o majoritate parlamentară largă a ales să voteze această modificare, respinsă anterior de Senat și criticată de specialiști”.
„Inițiativa a fost semnată de liderii tuturor grupurilor parlamentare, inclusiv de cei care, în fața camerelor de filmat, pretind că apără drepturile românilor. Îi întreb retoric pe cei din opoziție, care au acordat votul pentru restrângerea dreptului la apărare, cum pot justifica această decizie în fața celor care le-au oferit încrederea? Cum pot vorbi despre principii și libertăți, când prin propriul vot au transformat ideea de opoziție într-un exercițiu în derizoriu? Ce mai rămâne din promisiunea de a fi vocea celor fără putere, când chiar dreptul la apărare este sacrificat pe altarul jocurilor politice? Tăcerea parlamentarilor care devin complici ai unei justiții lipsite de transparență anulează orice credibilitate în fața românilor”, a declarat deputata Raisa Enachi, care a anunțat că a votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că a refuzat să fie complice la o măsură care reduce la tăcere vocea cetățeanului și transformă justiția într-un mecanism opac. „Parlamentul nu trebuie să fie instrumentul unor interese private, ci instituția care apără drepturile fundamentale ale cetățenilor. Cetățenii trebuie să fie vigilenți, se conturează o justiție în care adevărul dispare din hotărâri, iar vocea omului simplu nu mai este auzită. Acesta este un pas grav înapoi pentru România. Iar atunci când dreptul la apărare este sacrificat, democrația însăși este pusă în pericol. PSD, PNL, UDMR, USR, minorități și AUR trebuie să își asume public acest vot și consecințele lui directe asupra românilor”, este opinia parlamentarului vasluian care încheie declarația transmisă Camerei Deputaților astfel: „Românii au dreptul la o justiție transparentă, care explică, nu ascunde. Dreptul la apărare nu este un lux birocratic, ci un pilon al democrației”.
