Deputata Raisa Enachi relatează un epidod pe cât de comic, pe atât de elocvent petrecut în Parlament: doar după ce nu a obținut nici un loc în consiliile de administrație ale TVR și SRR, cei din opoziție au început …„lamentația, acuzații despre sinecuri, morală improvizată de la tribuna Parlamentului, lacrimi de crocodil despre corectitudine”. „Toate în timp ce se plângeau că nu le-au fost validate sinecurile lor”, spune parlamentara de Vaslui.
„”Opoziția” a construit procedura, a semnat-o, a aplicat-o, iar când a realizat că nu obține niciun loc în Consiliile de Administrație, a început scandalul”, relatează Raisa Enachi despre ultimul scandal din Camera Deputaților, arătând că „nu procedura i-a deranjat, ci rezultatul”, spunând că „asta s-a văzut limpede în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, unde numirile pentru Consiliile de Administrație ale TVR și SRR au fost însoțite de o frustrare vizibilă a celor care se autointitulează „opoziție””.
„Ironia momentului vine din faptul că aceeași „opoziție” a emis avizul comun care a permis plenului votul secret cu bile (prezență fizică). Apoi, tot ei au acuzat procedura pe care chiar au construit-o. Mai mult, în ședința comună a Comisiilor pentru cultură, au fost acceptate candidaturi din partea grupurilor parlamentare care nu întrunesc condițiile legale pentru a propune membri. Cu toate acestea, au votat pentru. Iar candidații propuși de unii dintre acele grupuri, nici măcar nu s-au prezentat la audieri”, arată Raisa Enache, care se întreabă: „Și atunci, care să fie motivul real al frustrării? Procedura, sau propriile greșeli pe care acum le joacă teatral în plen?”, dând și răspunsul: „un spectacol pentru camere, menit să acopere faptul că „opoziția” nu a reușit să negocieze niciun membru în noile Consilii de administrație”.
După ce nu au reușit să obțină niciun loc în consiliile de administrație ale TVR și Societății Române de Radiodifuziune (SRR) opozișia a început „lamentația, acuzații despre sinecuri, morală improvizată de la tribuna Parlamentului, lacrimi de crocodil despre corectitudine, toate în timp ce se plângeau că nu le-au fost validate, sinecurile lor”.
„Un alt element pitoresc, reprezentanții „opoziției” au ieșit ostentativ din ședință, dar nu înainte de a semna prezența la consolă. Nu au avut timp pentru dezbateri, dar câteva minute pentru „aplauze furtunoase” dedicate unor personaje politice trădătoare au găsit. Coerență? Doar în declarațiile de pe rețelele lor de casă. Și totuși, de ce atâta agitație?”, scrie parlamentarul vasluian în mediul online, arătând care este miza desemnării în consiliile de Administrație TVR și SRR:
„TVR – instituție cu peste 2.000 de angajați, buget foarte generos, mandat de 4 ani într-un an electoral, rol direct în modul în care sunt reflectate campaniile electorale.
SRR – cea mai mare rețea de posturi radio publice, președintele CA are indemnizații ce pot depăși 200.000 lei/an, membri CA câștigă între 28.000 și 50.000 lei/an, în funcție de instituție și mandat”.
„Nu e greu de înțeles frustrarea „opoziției” când pierd accesul la asemenea poziții.
Exemple de indemnizații publice:
– unii membri CA TVR – 50.000 lei/an;
– membri CA SRR – 28.673 lei/an;
– președinți CA SRR – peste 270.000 lei/an;
– președinți CA TVR – peste 220.000 lei/an.
Aceste sume, pe care le decid chiar Consiliile, explică poate mai bine de ce unii „luptă” zgomotos împotriva sinecurilor, dar doar atunci când nu sunt ale lor. Ceea ce am văzut marți nu a fost o luptă pentru principii, ci pentru poziții. Nu a fost o apărare a legalității, ci o încercare de a masca propriile scăpări procedurale. Și cu siguranță nu a fost opoziție reală, ci o versiune improvizată, cu mult zgomot și puțină substanță. O opoziție autentică stă în sală, respectă procedura, negociază inteligent și își apără pozițiile prin argumente, nu prin gesturi teatrale. Când confunzi Parlamentul cu o scenă, riști să fii perceput exact ca un actor, aplauze multe, rezultate zero”, spune Raisa Enachi.
