Lovitură de teatru azi, la Tribunalul Vaslui: judecătorii au dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată în urmă cu jumătate de an împotriva fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Vaslui, cu cea a arestului la domiciliu. Dacă decizia nu va fi contestată de procurorii DNA sau contestaţia nu va fi admisă de Curtea de Apel Iaşi, Dumitru Buzatu va petrece Sărbătorile Pascale la locuinţa sa din Zăpodeni. Din păcate pentru el, singur ori doar alături de membrii familiei, nu şi de „prieteni”, unii dintre ei martori în dosarul în care fostul şef al judeţului este acuzat de luare de mită.
Nu se ştie dacă este o consecinţă a vizitelor de săptămâna trecută ale inculpatului Dumitru Buzatu la sediul DNA Iaşi, acolo unde „gurile rele” presupun că ar fi început „ciripească”, să facă dezvăluiri cu privire şi la alte cazuri de luare mită ori trafic de interese, fie că au devenit mai buni, odată cu apropierea Paştelui, cert este că magistraţii vasluieni au decis luni, 15 aprilie 2024, punerea în libertate, sub arest la domiciliu, a fostului preşedinte al Consiliului Județean (CJ) Vaslui. Sentinţa nu este însă definitivă, putând fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
„În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea măsurii arestului preventiv, luat faţă de inculpatul Buzatu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, prin Încheierea nr.70/DLF din data de 23.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 1886/89/2023 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 16/UP din 23.09.2023). În temeiul art. 242 raportat la art. 218, 220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea 70/DLF din data de 23.09.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1886/89/2023 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 16/UP din 23.09.2023), faţă de inculpatul Buzatu Dumitru, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Zăpodeni, com. Zăpodeni, jud.Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Judele Radu, precum şi cu martorii (…). În baza art.221 alin. 3 Cod pr. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, c) să nu participe la manifestări culturale sau la adunări publice în scop politic direct sau indirect. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi locuinţa pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. (…). Dispune punerea în libertate a inculpatului Buzatu Dumitru, cu domiciliul în mun.Vaslui, str .(…), judeţul Vaslui şi cu reşedinţa în comuna Zăpodeni, sat Zăpodeni, judeţul Vaslui, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Vaslui, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 23.09.2023 emis în baza Încheierii nr. 70/DLF din 23.09.2023 a Tribunalului Vaslui, în dosarul nr. 1886/89/2023 (dosar urmărire penală nr. 19/P/2023), dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura arestului la domiciliu va fi verificată în termen de 30 de zile conform art. 207 raportat la art 222 alin. 12 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Constată că inculpatul Buzatu Dumitru a fost asistat de avocaţi aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.04.2024”, se arată în Încheierea finală a Camerei de Consiliu a Tribunalului Vaslui nr. 40/2024 pronunţată pe data de 15.04.2024.
Dacă sentinţa Tribunalului Vaslui va rămâne definitivă, cel târziu la sfârşitul acestei săptămâni Dumitru Buzatu va părăsi Penitenciarul Vaslui şi va putea medita, ca un profesor de istorie – filozofie ce este, în liniştea locuinţei sale de la Zăpodeni, departe de lupta politică care este pe cale să se încingă acum, în apropierea alegerilor locale şi europarlamentare.
Reamintim că la sfârşitul lunii septembrie a anului trecut, președintele pe atunci al CJ şi al organizaţiei judeţene PSD Vaslui, Dumitru Buzatu, a fost reținut și apoi arestat preventiv la propunerea procurorilor DNA în urma unui flagrant organizat de acceștia, fiind prins când lua o pretinsă mită de 1,25 milioane de lei de la un constructor vasluian. Acesta din urmă este cel care l-a și denunțat pe Buzatu, deși cei doi erau prieteni de multă vreme, iar firmele controlate de acesta erau abonate la contractele CJ Vaslui pentru reabilitări de drumuri județene ori a altor obiective. Totul ar fi pornit de la faptul că constructorului nu i s-ar fi decontat unele lucrări efectuate la drumul strategic județean Bârlad – Codăești, motivul fiind un raport întocmit de expertul ieșean Radu Judele care arăta că respectivele lucrări ar fi fost neconforme. Ulterior, constructorul a contestat raportul, cerând reexpertizarea lucrărilor incriminate, însă, surpriză, a fost desemnat același expert, care, se pare, ar fi solicitat peste 700 de mii de lei pentru a reface raportul în mod pozitiv pentru constructor. Mita de 1,25 de milioane de lei a fost înmânată, sub supravegherea nevăzută a procurorilor DNA chiar în timpul unei partide de pescuit la care participau cei doi, alături de alte persoane din anturajul lor.
Felicitări Instanțelor Din România: Curtea Constituțională A României – București, Înalta Curte De Casație Și Justiție – București, Curtea De Apel – București, Biroul Electoral Central – București, Dar Și Instanței Din Franța ” CEDO – Curtea Europeană A Drepturilor Omului, Prescurtat ECHR, Locația Strasbourg, Pentru Că: Au Salvat Democrația României.
Trimiteți Mai Departe Aceste Informații Pentru A Ajunge La Cât Mai Multă Lume.