Noul ministru al apărării, Radu Dinel Miruță, a anunțat că România ar putea participa cu trupe la apărarea Groenlandei, dacă aceasta ar fi atacată de SUA, răspunzând astfel la o eventuală invocare a articolului 5, adică o ţară membră NATO este atacată şi celelalte ţări membre trebuie să contribuie. Deputata Raisa Enachi consideră că declarațiile ministrului Miruță sunt iresponsabile și dau dovadă de diletantism. „Când un ministru al Apărării ajunge să invoce articolul 5 din NATO, devine evident că nu stăpânește subiectul”, consideră parlamentarul vasluian. „Un ministru mutat dintr-un domeniu în altul, fără competență reală, ajunge inevitabil să spună lucruri pe care nu le stăpânește”, mai scrie Raisa Enachi, aluzie la faptul că ministrul apărării are studii de electronică și telecomunicații, iar experiența sa se rezumă la cele 6 luni în care a fost ministru al Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, în 2025.
Deputata Raisa Enachi critică dur ultimele declarații ale ministrului Apărării, Radu Miruță, în legătură cu o eventuală viitoare misiune militară română în Groenlanda. Ea consideră că declarațiile lui Radu Miruță făcute pe acest subiect sunt nu doar neinspirate, ci și iresponsabile, fiind o dovadă a diletantismului noului ministru. „(Radu Miruță, n. red.) a trecut pe la Economie fără să fie clar ce a înțeles sau ce a făcut acolo, iar acum, ajuns la Apărare, continuă să vorbească public fără să pară conștient de miza funcției. Când un ministru al Apărării ajunge să invoce articolul 5 din NATO, devine evident că nu stăpânește subiectul. Nu vorbim de interpretări sau poziții politice, ci de reguli de bază pe care ar trebui să le cunoască înainte de a deschide subiecte care țin de securitate”, a declarat, recent, deputata Raisa Enachi.
Acesta explică că articolul 5 al Tratatului Nord Atlantic înseamnă apărare colectivă în cazul unui atac armat asupra unui stat membru. Se aplică doar în condiții strict definite și nu are legătură cu declarații publice făcute fără evaluarea cadrului real. Orice folosire în afara acestui context arată lipsa de înțelegere a mecanismului și a consecințelor lui.
„Problema nu este o formulare nefericită, ci lipsa de experiență care se repetă, indiferent de portofoliul primit. Când amesteci teme care țin de NATO și securitate colectivă fără să înțelegi exact ce intră și ce nu în atribuțiile tale, arăți că rolul te depășește”, consideră deputata Raisa Enachi, care crede că aceste declarații ale ministrului Apărării sunt o dovadă a diletantismului acestuia: „Ce a fost neclar la Economie devine riscant la Apărare, unde orice declarație are consecințe. Funcția pe care o ocupă presupune limite clare. Un ministru mutat dintr-un domeniu în altul, fără competență reală, ajunge inevitabil să spună lucruri pe care nu le stăpânește. În cazul lui Miruță, exact asta se vede”, a mai declarat deputata Raisa Enachi.
